Brev 6-4-1889 fra Red. Chr. N. Høistær. Fru Elmquist! Hr. Redaktør Funch Thomsen sagde mig i Gaar, at De har følt Dem ilde berørt af, at jeg i min Omtale af Redaktionsskiftet ved Stiftstidende har givet Mørk Æren for, at dennes gamle Renommé som mindre paalidelig nu er glemt, og at De endog har ment, at jeg derved har villet kaste en Skygge paa Deres afd. Mand. Dette er en fuldst. Misforstaaelse, som jeg ikke forstaaer Grunden til, men som jeg i hvert Fald beklager. Det kunde aldrig falde mig ind og mindst ved denne Lejlighed, at krænke Dem (En Linie ulæselig) og Deres afd. Mand, hvortil jeg da heller ikke har den mindste Grund. Jeg haaber ogsaa, at De selv vil indse, at De har misforst. den omhandlede Udtalelse. Det fremhæves jo nemlig udtrykkelig, at det var dengang Mørk traadte ind i Redakt. - altsaa for 27 Aar siden - at Stiftstidende var bekjendt. i den nævnte Retning, og naar det derefter siges, at det er Bladets senere erhvervede politiske Betydning, for hvilken jo dets politiske Leder altsaa Mørk, maa have Æren, der har bragt dets tidligere Renommé i Forglemmelse, var der jo ingen Anl. for mig til i denne Forb. at omtale Deres afdøde Mand, hvilket jeg derfor heller ikke har gjort el. villet gjøre. Iøvrigt har det jo heller ikke været el. kunnet være min Mening ved Omtalen af Stiftstidendes Fortid at nedsætte dens daværende Leders Ære. At gl. Jacob Davidsens Ord ere fremdragne synes jeg i og for sig maa forebygge en saadan Misforst., der jo desuden ikke mere er mulig, efter at Aftenpostens Red. for sin
Arkiv ID

000020259

Beskrivelse

Serie
Emner

Ophavsret

Beskrivelsesdata

source

Fra Jyll.P's Brevgemmer s. 246

Anden juridisk beskyttelse

Aftaleforhold

Materialet er ikke begrænset af kontraktuelle klausuler.

Tilgængelighed

Tilgængelighed

Materialet er online her på Aarhusarkivet.dk, men det er det enkelte materiales ophavsretslige status, der fastsætter, hvad et givent materiale videre må bruges til.